Roger Federer...¿Por qué es el mas grande?

Si, ¿por que? No solo es un buen jugador, es un EXCELENTE jugador de tenis. Este tenista nacido en Basilea, Suiza el 8 de Agosto de 1981 ha dado mucho por este deporte. Federer se caracteriza por ser un tenista con clase, elegancia, buen toque y una derecha magistral. No es muy rápido a sus 30 años pero se sigue moviendo bastante bien y continua dándoles batallas  a las nuevas generaciones, inclusive algunos no se han podido recuperar después de haberlo derrotado en en algún torneo. Esta próximo a lograr 800 victorias cosa que muy pocos lo han hecho aunque también es poco probable que alcance las 1000. 

Federer es uno de los jugadores mas técnicos que ha visto el tenis, ademas su virtuosismo que lo hace parecer que esta dando pasos de danza contemporánea o ballet, lo hacen visualmente un tipo de juego muy atractivo. 

Cuenta ademas con 67 títulos en toda su carrera desde sus inicios en el profesionalismo allá por l998. En su haber tiene ganados 16 títulos Grand Slam superando la marca de 14 que impuso el norteamericano Pete Sampras que se caracterizan por ser jugados a ganar 3 sets de 5:

6 Wimbledon (2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2009)

5 US Open (2004, 2005, 2006, 2007 y 2008)

4 Australian Open (2004, 2006, 2007 y 2010) 

1 French Open (2009)

De estos títulos tiene 23 finales jugadas, 16 ganadas y 7 derrotas, 6 de ellas contra su rival de varios años: Rafael Nadal.

Recientemente llegó a semifinales del abierto de Australia 2012 sin perder un solo set, aunque perdió en su partido frente a Rafael Nadal para despedirse del torneo como todo un grande. 
Roger Federer es ademas el jugador activo con mas ganancias ya que estas superan los 63 millones de dolares, así como ganancias por ser la imagen de los relojes suizos Rolex, los chocolates Lindt y ser patrocinados por dos de las marcas mas prestigiosas en el deporte: Wilson y Nike. 

Ha tenido cruentas batallas en todas las superficies con jugadores de la talla de Andy Roddick, Leyton Hewitt, Novak Djokovic, David Nalbandian o Andy Murray.

En palabras de Jimmy Connors: "en la era de especialistas, o eres especialista en arcilla o lo eres en pasto o en cancha dura...o eres Roger Federer".

El único logro que se le ha negado es obtener una medalla olímpica ya que la ha obtenido jugando en dobles pero nunca en lo individual. Actualmente Federer tiene 30 años, sus mejores años han pasado ya que su ultimo grand slam ganado fue el Abierto de Australia 2010 aunque esto no le resta méritos. Lo que ha hecho en toda su trayectoria de 14 años como jugador profesional no puede ignorarse.  Ha demostrado además ser todo un caballero fuera de las canchas y no le gusta hablar de sus problemas profesionales ante la prensa. 
Hace algunas semanas, justo antes del primer partido del Abierto de Australia, omitió dar sus opiniones acerca de los comentarios vertidos por Rafa Nadal sobre el calendario de la ATP y sobre que el(Federer) tenía un físico privilegiado a diferencia de los demás y que no podían terminar con el cuerpo desgastado antes de los 30 años. 
Obviamente, el manacorí tuvo que retractarse en sus declaraciones aseverando que no volverá a opinar nada fuera de donde tenga que hacerlo.

Roger Federer, por si solo, seguirá siendo Roger Federer. 
Hasta pronto esperando un 2012 de exitos para el Suizo.

Un Platanito hecho pureé

Platanito parece no aprender, continua burlandose de ABC

Yo no soy nadie para juzgar, pero si para comentar lo que paso hace unos días con este conocido payaso conocido como Platanito, y quien tiene un espectáculo que se llama Platanito Show. hay algo que todavía no acabo de entender de por que a este señor se le ocurre hacer un chiste de la magnitud del que hizo en un espectáculo privado. Primero: el decir que el chiste no era de su autoría no significa que una persona casada, con hijos, y que tiene la edad suficiente para tomar sus propias decisiones, haya aceptado de parte de quien los escribe(yo pensé que era alguien talentoso por cierto) este tipo de mofa hacia unos pequeñines que ya no están en este mundo y a quienes, según el afirma, apoyaba por diferentes medios como aportaciones o actuaciones especiales para recaudar fondos para ellos. Segundo: el simple hecho de contar ese "chascarrillo" que su propósito era hacer reír a un grupo de personas que pagaron por ver lo que el hace, pone como principio de cuentas el haberles dado la espalda a todos esos infantes, en especial a los de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora por quienes debió haber tenido respeto hacia sus memorias. Podremos reírnos de la muerte, de que tenemos una panzonona, de que hablamos medio raro, de mi nariz, de mis nalgas, de que la calaca es fea y de lo que usted quiera, pero atentar contra la memoria de ellos y atentar contra la confianza que dice haber tenido hacia los padres de esos bebes...eso no tiene calificativo, simplemente los ha traicionado y no creo que las victimas quieran tener siquiera contacto con el.

Las disculpas fueron obligadas, pues este payaso ya había hecho uso de ese chiste anteriormente a sabiendas de que nada se queda en la boca de la gente...ni en los celulares. Tenia que haber pensado que eso iba a salir directamente y que iba a ser del conocimiento de las demás personas que, ademas, ya sabemos que no tendremos que comprar un boleto porque no sabemos con que otras personas se ira a meter, quizás mi familia o la de usted que está leyendo este articulo, sobre todo si son niños fallecidos. El decir que es un payaso atrevido no es un pretexto para decir lo que queramos de quien queramos, sobre todo si se trata de alguien que me imagino es una persona respetuosa de los derechos de los demás y de los derechos de la familia. 

Finamente creo que no se le debe dar cabido en espectáculos para niños, ya que no los respeta lo que supuestamente dice hacerlo. Como el dijo: "la labor del comediante es ser atrevido, no estúpido" y "estoy comprometido con toda la niñez de México" pues no parece, y no importa que sea paramédico, bombero, juez, maestro o sacerdote, a final de cuentas es un ser humano...nada especial.

El productor del programa Platanito show, Alberto del Bosque dijo:

“La comedia no necesariamente significa hacer bromas del dolor ajeno, aun cuando sabemos que el humor existente entre los mexicanos muchas veces se hace de la tragedia”.

“Un error así no es para querer acabar con su carrera, el programa seguramente seguirá al aire por Telehit; por ahora, es momento de que Platanito analice lo sucedido, evaluar y regresar en el momento que lo creamos conveniente”, indicó.

Recuerdo el caso del actor Hector Kiev quien interpretaba a Tacho López Cuarzo en un noticiero de Televisa allá por los 80's. Después de hacer un pésimo chiste sobre el comentarista Felix Sordo quien falleció en el viejo edificio de Televisa que se vino abajo, fue despedido inmediatamente. Hasta el día de hoy no se sabe de el.

He aquí el chiste de Platanito:

«¿Saben de qué murió Michael Jackson? De desesperación porque le quemaron una guardería allá en Sonora», dijo el comediante y añadió: «No se burlen, pobres chavitos al pastor (asado a fuego directo), no se burlen; aparte, ahora ya no hay guardería, abrieron un changarrito que se llama Kentucky Fried Children».


Y para que vean el tipo de persona que es este payaso, les dejo lo ultimo que aconteció al momento de grabar su mas reciente programa en Telehit el día de hoy:


"Hoy no voy a contar chistes de guardería, porque el que se quema soy yo".


Y siguió con su show:
"Esta vez no voy a contar chistes ni de guarderías ni de niños...",


Algo que me pareció muy curioso es no verlo acompañado de niños en ninguna foto de su galería.
Galería de fotos

'Platanito', el payaso que ya no es gracioso en México.
Gobernador de Sonora se suma a veto a “Platanito”

Adiós.

Lejos de ser un buen peleador

Ahora si ya no me quedan dudas: Margarito no sabe boxear. Bueno, es algo muy obvio, pero para quienes tenían dudas de su pegada quedo bien claro que solo las almohadillas de yeso  lo podían haber salvado. Y es que despues de 9 rounds de cruenta batalla, aunque de un solo lado, el rostro de Miguel Angel Cotto no mostró señales de daño, a comparación del rostro de Antonio Margarito que sí resultó bastante averiado, sobre todo su ojo derecho. Y es que hay que recordar que Manny Pacquiao le había dado una tunda antes de atreverse a retar a Cotto de nueva cuenta, y su ojo derecho así como su rostro quedaron como para cirugía plástica. Tan es así que el CMB le había recomendado no volver a pelear ya que no tendría oportunidad de ganar esta pelea. 

Desde el primer campanazo ya se esperaba que Cotto no se iba a exponer a los golpes de Margarito(como mera precaución), y es por eso que lo mantuvo a distancia en todo el trayecto. Margarito no fue capaz de meter golpes sólidos y los que conectaba eran esporádicos y errados, sobre todo despues de tener su ojo cerrado y sangrante. Después de esto estaba perdido ya que fallaba casi todo lo que enviaba y, por el contrario, recibía seguidillas de golpes por parte de Cotto. En mi opinión, se le dio mucha importancia a esta pelea cuando desde un principio la balanza estaba desequilibrada. Y todo esto es resultado de usar "yeso" ya que aquí se vio que su golpeo no es poderoso. Lástima Margarito.

UN INSULTO: LA PELEA MARQUEZ-PACQUIAO

En muchos años que tengo de ver boxeo, así como muchos de ustedes creo que en esta ocasión me he quedado atónito ante lo que vimos por televisión. La victoria clara de Juan Manuel Marquez pero a quien los jueces no favorecieron con sus votaciones. Inmediatamente desde el primer round se notó de que lado se iba a cargar la balanza. Y no porque sea mexicano quiere decir que estoy en mi papel de fanático de un compatriota, no, solo digo lo que presenciamos esta noche millones de mexicanos y no mexicanos. A un gran peleador cuya estrategia hizo ver todos los defectos y las incapacidades de Pacquiao para salir airoso de este combate, a quien los jueces le dejaron su cinturón de "campeón" sin merecerlo ya que nunca pudo descifrar el estilo inteligente de Juan Manuel. Pero esto de los estilos tampoco quiere decir que Marquez anduvo corre y corre por el cuadrilátero, si no que tuvo la suficiente planeación del combate para no dejarse golpear por el filipino y poderlo contraatacar, ya que como sabemos, Manny es bastante peligroso. 

Así como lo que se dijo de la pelea entre Pacman y Shane Mosley, que todo había sido un fraude, en esta ocasión no fue así y Pacquiao no se hizo merecedor ni al titulo ni a los 22 millones de dolares que se llevó.

Lo que me resulta insólito es la lectura de la pelea que para acabarla de amolar fueron 3 norteamericanos quienes siempre vieron ganar a Pac-man, a excepción del juez Hoyle que los vio empatar. Las puntuaciones fueron 115-113, 116-112 y 114-114 todas a favor de Pacquiao. Yo admiro mucho a Manny así como muchos mexicanos a quienes nos gusta este deporte, pero despues de ver esto creo que hemos quedado decepcionados y me parece que la promoción que se le hacia en México ha terminado para el, y puedo asegurar que los aficionados al boxeo ya no seguirán sus peleas de la misma manera en que lo hacían. Yo por lo menos no. Después de todo el verdadero campeón de esta pelea fue Marquez, quien ademas ganó mas claramente que en las 2 citas anteriores. 

Como dijo Juan Manuel despues de la pelea: "Pacquiao es un títere" mientras que Pacquiao dijo: “My fans are very happy because they thought I won,” Pues los mexicanos que somos tus fans pensamos que PERDISTE!!! 
De ahora en adelante cualquier pelea sera: Manny Pacquiao: El negocio"

Abuuur!

Cambio de horario

Ni se preocupen amigos que el horario de verano termina en todo el país este 31 de Octubre, pero en Baja California termina el 6 de Noviembre por disposiciones de los vecinos del Norte que se les ocurrió cambiarla cuando les diera la gana. Ahh, pero aquí estamos nosotros los mexicanos para esperar a que ellos den un paso para nosotros dar el otro. Ni modo, antes o después, el cambio aun así se avecina.